Сотрудники Массачусетского технологического установления исключили эмпирическое правило, согласно которому основным фактором, определяющим длину обещания, становится его информативность.

Языковеды привыкли связывать длину слова с другой характеристикой — частотой его использования. Сдается логичным, что наиболее употребительные слова сокращаются с целью экономии минуты; такая закономерность, замеченная в тридцатых годах ХХ века американским учёным Джорджем Ципфом, сберегается в самых разных языках.

По мнению авторов новой работы, определяющим фактором тут становится всё же не частота употребления, а информативность. Предположение основана на следующем предположении: объём полезной сведения, которую может передать слово, обратно пропорционален тому, насколько невесомо предсказывается появление последнего в тексте. Дать оценку «содержательность» конкретного слова чрезвычайно трудно, так как она меняется в подневольности от контекста: числительное «сто» во всем популярном выражении «Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать» несёт меньшую смысловую нагрузку, чем во теме «Сегодня на улице я нашёл сто рублей».

85-буквенное название холма в Новой Зеландии наверное сообщать нам нечто важное. (Фото Matthew Grosso.)

На главном этапе работы исследователи установили частоту появления определённых пар слов в оцифрованных ролях. Полученную информацию использовали для вычисления возможности того, что некое конкретное слово будет следовать за другим (или за последовательностью обещаний). По результатам этих расчётов были присвоены отметки информативности.

Анализ текстов на 11 европейских языках подтвердил истинность предположения: наиболее краткие слова оказывались самыми «предсказуемыми» и наименее информативными.

Полная версия отчёта будет издана в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Специализировано по материалам Nature News.

Ваня комментирует:

Текст перспективный, закину сайт в избранное.

25.04.2012