Исследователи из Технологического университета им. Шарифа (Иран) выяснили, что последовательное объединение плохо правильно подобранных мемристоров разрешает моделировать передачу нервозных импульсов в организме.
Мемристорами принято считать пассивные элементы, какие устанавливают соотношение между интегралами по времени от силы тока, протекающего через них, и усилия на них. Эту подневольность называют «мемсопротивлением» (memristance, М). Первый рабочий образец мемристора был заработан всего два года назад сотрудниками компании НР на основе тонкой плёнки диоксида великана.
Такие элементы могут применяться в различных областях электроники, и в числе наиболее перспективных вариантов применения обыкновенно отмечают нейроморфические системы. Дело в том, что мемристоры прекрасно подходят для моделирования качеств синапсов.
Тот факт, что мемристор подлинно может заменить собой синапс, сливающий два нейрона, легко доказать, если рассмотреть простейшую схему, в которой на часть подаётся последовательность положительных импульсов напряжения. Со временем размер М будет падать, а это, в случае с нейронами, усилит «прочность» их связи (синаптический вес). Именно такое качество и должны демонстрировать синапсы.
| Изменение величины М со временем. Верхний программа соответствует левой схеме, нижний — правой. На нижнем графике отмечается характеристика мемристора M1. (Иллюстрация авторов произведения.) |
Один лишь недостатком этой схемы авторы считают то, что в ней скорость модифицирования значения М со временем увеличивается. В биологической системе первые сигналы, напротив, владеют наибольшее влияние, а синаптический вес с течением эпохи стабилизируется. Последовательное корпус двух мемристоров с неодинаковыми параметрами, как показало моделирование, разрешает устранить это несоответствие (см. рис.), причём приспособление подбора элементов довольно прост: необходимо учитывать величину отношения максимальных смыслов М каждого из мемристоров.
Препринт статьи можно скачать с сайта arXiv.
Специализировано по материалам Technology Review.
Петя комментирует:
Пожалуй, уместная заметка
20.06.2011
